The EHU Times

СВОБОДУ ПОЭЗИИ! ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: НЕ ЖДАЛИ?

Тёплые люди, километры вдохновенно вдохновлённых рифм, а с ними – ламповая и небывало родная атмосфера – таким запомнился нам творческий вечер поэзии 15 декабря в ЕГУ. Гости мероприятия порадовали знанием классики и мастерством её прочувствованного и искреннего чтения. Особенно «зацепили» Марина Ивановна Цветаева, Владимир Владимирович Маяковский и Иосиф Александрович Бродский в исполнении ребят. Не менее поразили стихотворения собственного авторства: это было талантливо, остро и честно. Станиславский сказал бы: «Верю!»

О впечатлениях от вечера, личных страхах, литературных предпочтениях и дальнейших творческих планах я беседовала с организатором мероприятия – четверокурсницей Ольгой Бутыльской.

– Оля, расскажи, пожалуйста, о том, как родилась идея проекта. С чего всё началось?

– Идея читать своё и чужое возникла еще два года назад. Именно тогда я и мой знакомый организовали проект «Я пишу», где все могли почитать или послушать прозу и поэзию. Прошло время, и мне показалось, что необходимо возобновить традицию. Для себя и для тех, кому важно любое творчество в принципе.

– Откуда взялись силы реализовать задуманное?

– Мне кажется, силы всегда есть, если занимаешься тем, что тебе нравится. А мне нравится писать. Так что понадобилось только немного свободного времени и желание поделиться творчеством. На самом деле было не сложно. Чай, кофе, печенье, пустая аудитория и объявление – это всё, что от меня требовалось.

– Поделись, пожалуйста, своими впечатлениями «до и после»: чего ожидала перед самим вечером и что чувствовала по завершении?

– Перед вечером волновалась, боялась, что никто не придёт, боялась неуютной атмосферы, которая вдруг могла возникнуть. Но всё прошло хорошо и даже больше, чем хорошо. Я очень благодарна всем участникам встречи: и чтецам, и слушателям. Всё было легко, весело, вдохновляюще и открыто. Кажется, это лучшие характеристики для подобного мероприятия.

– Насколько оправдались ожидания насчёт количества гостей?

– Честно говоря, пришло даже больше, чем ожидалось: во-первых, время позднее, во-вторых, не каждому поэзия интересна в той степени, чтобы позволить себе потратить на неё такое время.

– Расскажи, пожалуйста, о своих литературных предпочтениях в прозе и поэзии. Есть ли любимое произведение?

– У меня нет конкретных предпочтений в прозе и поэзии. Я люблю и классику, и современную литературу, так что это скорее симбиоз между Ремарком, Набоковым, Шекспиром, сёстрами Бронте, Минаевым и Полозковой. Любимого произведения нет: я считаю, что нельзя выбирать в таких вещах. Это творчество, оно широкое, здесь нельзя ограничиваться.

– Чем для тебя является твоё собственное творчество? Есть ли у тебя стихотворение, которым ты хотела бы поделиться с нашим изданием?

– Моё творчество – это гораздо большее, чем просто увлечение. Это то, чем я одержима, это неотъемлемая часть моей жизни, которая затрагивает абсолютно всё. Что касается стихов, я всё-таки не решусь выбирать. Каждое значит для меня что-то своё, что-то особенное. Но если кому-то интересно, то в социальной сети есть группа, где собрано практически всё, что я пишу http://vk.com/olya__vesna .

– Литературные предпочтения для многих – это нечто сокровенное и интимное. Каким образом тебе удалось преодолеть стадию «просто стихов в тетрадке» и позволить другим узнать о твоём творчестве?

– Это так, однозначно. Я тоже долгое время никому не показывала свои стихи. Но в один момент что-то во мне изменилось и я просто перестала записывать всё на бумаге. Мне захотелось узнать мнение людей о том, как я пишу. А потом это стало традицией.

– И самое важное: как думаешь, стоит ли провести ещё одну творческую встречу?

– Несмотря на то, что это нужно немногим, я думаю, да – ради них и стоит. Во всяком случае, это показал опыт с моим предыдущим проектом.

ЗВУК ПОЭЗИИ В ЕГУ: ВОЗВРАЩЕНИЕ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ: СВЕЖИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Бессменный организатор поэтической атмосферы в ЕГУ – Ольга Бутыльская –  сдержала своё обещание. 17 марта на том же самом месте в то же время творческий вечер поэзии состоялся с ещё большим размахом, чем в прошлый раз.

Оффтоп: Редакция The EHU Times благодарит Олю за терпеливое к нам отношение, развязанные руки папарацци 😉 и минутку самопиара. Кстати, об этом: напоминаем вам, все те, кто не может не писать: если у вас есть что-то, что ищет свою аудиторию и чем бы хотелось поделиться (будь то проза или поэзия) – не стесняйтесь присылать свои работы на наш адрес. Анонимность (при необходимости) мы гарантируем.

Итак, чем запомнился нам вечер поэзии этого понедельника?

 + (ПЛЮСЫ)

О достоинствах вечера хочется говорить и говорить, но мы постарались вкратце 🙂

 #1 Кофе, печеньки и тепло. Как результат все добры, накормлены и согреты.

 #2 Оля – величественная и кроткая, открытая и загадочная Оля – та, без которой ничего этого бы не было. Стихи читала в основном свои, кто-то в аудитории даже попросил ещё больше стихов её авторства. Её лирика была как медитативной, интимной, так и философской:

«Я сделаюсь совсем бесчеловечной,

но в этом и похожей на людей»

 #3 Постоянные гости вечера, по которым многие успели соскучиться. Авторский ритм чтения, живая жестикуляция и правда, срубленная с плеча, под соусом нецензурной лексики и хлёстких метафор – таким нам запомнился Виктор. Читал в основном своё, но начал с Андрея Родионова:

«…Чёрный лес замолчал, как молчат любовники».

Позже о том, как встретились Серёжа и Уильям Берроуз:

«Это, Серёжа, плохо:

Что делать мне утром завтра?

Ты держишь меня за лоха,

А ведь я написал «Голый завтрак!»»

Покорил и Павел Пепперштейн в исполнении Виктора:

«Восемьдесят лет живут только те, кто живет упорно

Кто дрочит на небо и землю

а не на тупое порно!»

#4 Алина Мишина прочла стихотворение Дмитрия Воденникова. Покорила драматургия и искренность. Алина единственная не вышла «к доске», что создало эффект не «от города – к миру», но «из мира – в мир». Спасибо людям, которые уходят от привычной схемы поведения!

#5 Один из наиболее загадочных и бородатых ораторов – Стас, казалось, даже ремарки к своим стихотворениям делал в стихотворной форме: что-то вроде верлибра: «Я снова со своим телевизором» или о своём стихотворении «Размышление»: «…Это был второй день дороги автостопом: это была дичь, в общем. А ещё оно с глагольными рифмами, это меня бесит, но я не люблю исправлять».

«Счастье существует только тогда, когда есть с кем его разделить» – тысячу раз да.

#6 Искренность! То, чего так не хватает порой и то, что стало главнейшим условием вечера. Спасибо ребятам за это.

#7 Отсутствие «жэстачайшай» цензуры и заумных речей – здесь говорили сердцем. Такое не услышишь на семинаре в ЕГУ 😉

#8 По сравнению с вечером поэзии №1, напряжённость обстановки растворилась куда быстрее.

#9 Очень много произведений, сочинённых выступающими, звучащих очень достойно даже на фоне классической поэзии.

#10 Полное отсутствие неуместного пафоса и эффекта мальчика на стульчике, который читает стишок Деду Морозу: хорошие стихи, гармоничные интонации, подходящая громкость.

 — (МИНУСЫ)  

Я постаралась быть беспристрастной, однако не надейтесь найти здесь нечто совсем дискредитирующее! }:[

#1 Не хватило хорошей классики, если не считать печальный дуэт Ахмадулиной и Шпаликова.

#2 Поначалу показалось, что первые полчаса все как-то слишком стеснялись и держались особняком. Кто-то ушёл в себя и не вернулся, а кто-то, наоборот, раскрылся с совершенно новой стороны.

#3 Помимо прочих, чувствовался эмоциональный посыл «НАКИПЕЛО»:  суицидально-несчастновлюблённый, озлобленный и разочарованный в окружающем мире. У кого-то отняли свободу, у кого-то – любовь, кто-то был донельзя серьёзен и суров, кто-то желал ближнему своему гореть в аду  }:[ Но всё же негласным условием статуса слушателя и было принятие со всей покорностью и пониманием выбросов и негатива в том числе.

#4 Несмотря на явный прогресс в снятии всеобщего напряжения (см. пункт 8 в колонке выше), кое-что всё же бросалось в глаза. Стесняшки. Таких было много, и не всех удалось растормошить вплоть до окончания вечера. Зато всех спасала Оля: и вдохновляла, и мотивировала и даже брала измором 🙂 Как она позже пошутила про себя, «я как строгая учительница».

#5 Отсутствие комментариев, признаков жизни вроде недовольного шума, восхищённых вздохов, увлечённых споров и т.д. и т.п. Нужно ли было этим нарушать (разбавлять?) камерную обстановку – тоже вопрос. Впрочем, кто-то всё же отличился, мне, в частности пару раз прилетало: «Маша, хватит ржать!» или Алине: «Не печатай так громко!». Okay.

#6 На что бы ещё пожаловаться… Ах да, печеньки быстро закончились.

#7 Не люблю штампы. Наверное, это субъективное, но кровь, вены, боль, выстрелы в упор и петли на шее многих уже не впечатляют. Хотя, опять же, кто сказал, что поэзия должна обязательно впечатлять?..

#8 В нас, сидящих в аудитории, и тех, кто выходил к кафедре было нечто строгое и академическое. Может, стоило усесться по-турецки в хаотичном порядке на полу или в кружок, как анонимные алкоголики. А может, и не стоило.

#9 14 человек в аудитории – много это или мало? Так или иначе, главный минус – это отсутствие тех, кому понравилась статья и кто пожалел о том, что не пришёл.

---

Мария Артюшенко