Грамадства / Палітыка / Эканоміка

А. Илларионов: у Кремля нет мирного выхода

Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина, сейчас научный сотрудник американского think-tanka — Институт Катона (США). предлагает начать задумываться, что в России будет после Путина.

«У этого режима нет мирного выхода, мы должны отдавать себе отчет. У такого режима, у такого рода режимов, есть выход только один – он лежит через военное поражение. Собственно говоря,  — к сожалению, у нас не останется время это обсуждать, но одной из  особенностей этого режима является его имперский характер. Причем, этот имперский характер, эта имперская болезнь, — ему удалось этому режиму эту имперскую болезнь разбудить Эта имперскость дремала в российском обществе.»

«Это не только «русский мир», это гораздо более амбициозные цели. И мы видим, что сейчас одна из целей, точнее, главная цель сейчас это уже не ограничено российскими границами, какими бы они ни были. Это цель как бы — «Ялта-2», — уже создание нового миропорядка. Не случайно, что последний пропагандистский фильм тов. Соловьева посвящен именно  созданию нового миропорядка. Потому что действительно, последние годы, и уж точно последние два года главное, что занимает нынешнее российское руководство – это создание нового миропорядка.

Поэтому Россия сама по себе является уже второстепенной в системе, в  иерархии ценностей. Более того,  — Россия сама, российская экономика, российское общество воспринимается здесь в качестве инструмента для достижения нового миропорядка. В качестве инструмента, в качестве цены. Которую можно, и не только можно, а  нужно заплатить для того, чтобы получить этот новый миропорядок: неважно, что происходит внутри страны, важно то, что можно, с помощью этого ресурса, который  — ну, для нас кажется, что какой-то ресурс есть, — на  мировой арене, а это скромный ресурс, потому что сейчас экономический потенциал России примерно 8-9-й в мире, и уменьшается, как мы знаем,  — в течение последней рецессии сокращение еще на 6 с лишним процентов, и это продолжается. То есть, ресурс небольшой, ресурс ограниченный, ресурс сокращающийся. Демографический ресурс сокращающийся. Научно-технический ресурс уменьшающийся.

Но есть один ресурс, который возрастает — это военный ресурс. И как с  помощью этого ограниченного ресурса на мировой арене обеспечить такую, я бы сказал, эфемерную цель, как создание нового миропорядка типа «Ялты-2» с тем, чтобы сесть с крупнейшей державой сегодняшнего мира, США, за один и тот же стол, и решать судьбы мира.

Вот я бы сказал, что это такая иллюзия, такая иллюзорная идея, которая попала в голову, которая захватила, увлекла,  — к которой действительно чувствуется, что есть такая большая причастность личная и которой очень интересно и увлекательно заниматься. А все остальное — Россия, экономика, общество, люди – это мелкие вопросы. Не случайно, например, что гибель А-321 с  224 пассажирами не была даже упомянута. И  в последний месяц о чем угодно обсуждается, но только не об этом – не  об этом расследовании, несмотря на требования родственников погибших граждан.

Это отражение очень глубокой внутренней психологии – несущественности того, что происходит здесь, в стране. Несущественности, по крайней мере, жизни, интересов, прав тех людей, кто являются гражданами этой страны. Но использование их, — такая национализация. Национализация не только элит, не только бюрократии, национализация общества, — для достижения, в том числе, с помощью обеспечения этой лояльности, с помощью наращивания военного потенциала – для обеспечения некоего паритета, некой видимости паритета,  — по крайней мере, по отдельным вопросам на отдельных театрах, — с крупнейшей державой современности.»

«Есть школа пессимистов, среди которых недавно ушедший Юрий Афанасьев, который говорил о колее российской истории, Юрий Рыжов, который написал очень эмоциональное интервью летом этого года, Владимир Яковлев, бывший создатель «Коммерсанта», Аркадий Бабченко, прекрасный журналист. Многие из них  — эти люди и многие другие  — говорят о том, что у  нас тупик, у нас нет выхода. И то, что у нас произошло и происходит, это надолго. И надо, если невозможно решить общую проблему, надо решать эту проблему индивидуально.

Есть другой класс, есть другая школа – есть школа таких исторических оптимистов. Скажем, Михаил Борисович Ходорковский призывает к  революции. Есть Михаил Михайлович Касьянов, который вместе со своей партией, со своими сторонниками полагает, что он может выиграть выборы. Есть другие, видимо, граждане, которые полагают, в том числе, мирные методы выхода из этой ситуации. Я думаю, эта дискуссия общественная очень важна и необходимо продолжать эту дискуссию. Предлагая аргументы и контраргументы за ту или иную сторону. Но я бы предложил бы подумать вот еще, о чем, — как раз о том, о чем вы сказали. Представим такую ситуацию – это уже произошло, этот процесс, — рано или поздно это произойдет, вечных империй не бывает, вечных тоталитарных режимов не бывает. Рано или поздно он закончится. Мы не знаем. Когда, но когда-то он  закончится.»

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s