Редактор портала N+1 Даниил Кузнецов рассказал, как «Образовач» стал N+1, почему не стоит становиться новостником, как обеспечить высокие рейтинги новостному изданию, как пишутся научные статьи и раскрыл секреты хорошего заголовка.
«Проект за несколько месяцев набрал такие рейтинги, что я завидую до сих пор» ‒ так Галина Орлова, преподаватель ЕГУ представила молодое детище Даниила Кузнецова. Портал публикует новости из сферы науки и технологий. Чаще Даниил пишет о событиях в нейронауке. И «работа эта сложная, но со временем превращается в наркотик».
Гость рассказал, как обеспечить популярность новостному изданию. Начало: для запуска проекта нужно получить деньги для развития. Способы получения финансирования условно можно разделить на три типа. Во-первых, это богатый папа, который за всё платит. В таком случае беспокоиться о рейтингах и количестве подписчиков не стоит. Второй вариант –деньги государства. Проблема заключается в том, что надо постоянно подстраиваться под интересы власти. Третий выход – найти инвестора. Этот вариант выбрали создатели N+1. В такой ситуации оборачиваемость и подписчики играют ключевую роль.
Редакторы портала постоянно ведут гонку «Кто быстрее выпустит качественную новость» с проектом «Чердак». Оба портала публикуют новости науки и пользуются популярностью среди профессионалов. И в этой ситуации новостник N+1 постоянно борется с нехваткой времени, большим количеством материала и негативными комментариями учёных, которые всегда укажут на ошибку в статье.
Ошибаться не разрешается никому – можно легко лишиться работы. Даниил рассказал, что в течение первых трёх месяцев существования N+1 трое коллег покинуло команду, потому что шеф-редактор Александр Ершов постоянно исправлял работы. Поэтому авторы статей пишут корректно и правдиво. Иногда, чтобы проверить логику изложенной теории, редактор отправляет новость учёному, который указывает на ошибки и устраняет неточности. Затем новость публикуют. Стоит отметить, что не все редакторы N+1 учёные. По тем или иным причинам они не защитили диссертацию, но первоклассно умеют работать с материалом.
Даниил Кузнецов припомнил случаи, когда учёные были уверенны, что у автора статьи имеется степень в той сфере науки, о которой он пишет. Гость заметил, что хорошим новостником с легкостью станет тот, кто хорошо пишет академические эссе. Процесс написания схож, но редактор N+1 выпускает новость за 1,5 максимум 2 часа.
Следующая часть мастер-класса: для разогрева Даниил предложил 3 статьи и попросил прокомментировать. Читать было сложно, т.к. новости были научными с обширной терминологией, которая незнакома необразованному читателю. Уловить главную идею иногда было сложно.
Далее следовал Brainstorming. Как оказалось придумать хороший заголовок иногда сложнее, чем написать статью. Даниил начал с того, что рассказал о правилах заголовка. Они следующие:
1. Не больше 9 слов (+/-7).
2. Никаких запятых.
3. Простые глагольные конструкции.
4. Прошедшее, редко будущее время.
Основываясь на данных принципах, мы прочли три статьи и дали им заголовки. А затем сверили ответы с оригиналом. Заголовок «Шипоклювки одурачили воронов криками медососов» получил высокую оценку Даниила. Оригинальная статья размещена здесь https://nplus1.ru/news/2015/06/03/the-thornbill-that-cried-hawk.
Мастер-класс Даниила Кузнецова был интересным и полезным. Реальность новостника, в которую мы погрузились, оказалась сложной, но в то же время захватывающей. Даниил не раскрыл всех карт, но обещал сделать это на следующем мастер-классе.
Таисия Кулакова
The EHU Times 
Оставить комментарий