Універсітэт

Разговор с читателями о EHU Times и «пустом университете»

Читатель платформы EHU Times на сайте оставил свой комментарий, поводом которого стало публичное извинение, принесенное редакцией после текста об убывающем количестве студентов.

Обменялись мнениями.

Уважаемые Рита и Ритас,

Набор студентов в этом году действительно тревожно сократился, виноват в этом демографический кризис, инфляция или наш PR-отдел — это вопрос интересный для размышления. И, как мне кажется, очень здорово, что студентов волнует данная проблема, потому что никто не сможет сделать лучшую рекламу, чем само студенческое сообщество.

Но это даже не самое интересное. Печально удивляет то, как расходится формулировка вашей миссии — EHU Times в качестве платформы для «самовыражения самых острых дискуссий студентов, преподавателей и всего академического сообщества университета» (хотя, «когда-нибудь», здесь, наверное, играет решающую роль) — и действий по ее осуществлению.

Что случилось с EHU Times? Новости о происходящем в ЕГУ, теряются между хаотичными сообщениями о Путине, танцах народных песен и пляски, фондах о борьбе с коррупцией, туристах в Египте и прочей едва связной информацией. Ничего об образовании, никаких ресурсов для развития, никаких конференций, образовательных реформ, объявлений о стипендиях и школах, активностях и мероприятиях в университете (пожалуйста, не переубеждайте меня в их наличии, во вкладке «университет» — новости о Николае Статкевиче!) — одинокая печальная пропаганда. Это заставило меня задуматься, правильно ли я понимаю концепт студенческой газеты, и для того, чтобы развеять свои сомнения, потребовался лишь краткий контент-анализ. Возьмем, к примеру, The Cambridge Student (http://www.tcs.cam.ac.uk/), The Harvard Crimson (http://www.thecrimson.com/), Rochester Campus Times (http://www.campustimes.org/), Albany Student Press (http://www.albanystudentpress.net/), The College View (http://www.thecollegeview.com/) и просмотрим ленту: students, fundraising, opinion, football, school, student, groups, interview, initiatives, research, union, scholarship, grades, professor, student, professor, campus, student, humor, art, library, aid etc. Это наводит на мысль, что проблема даже не в том, что абитуриенты не знают о ЕГУ, а в том, что сами студенты ничего о нем ничего не знают… А мы тут все никак не можем решить вопрос, почему посещаемость мероприятий так стремительно движется к нулю.

И здесь даже не обязательно быть журналистом или медийщиком, чтобы задаться вопросом о целевой аудитории EHU Times. Оказываясь на этом сайте, в связи с последними его трансформациями – исключительно по ошибке набора в поисковой строке, я недоумеваю, кто же эти абстрактные шизофреники, способные воспринять подобный поток информации. Да и кроме того, статьи с Хартии 97, есть на сайте Хартия 97 (и еще на десятке подобных новостных порталов). И существует он уже достаточное количество времени, чтобы приучить круг своих читателей обновлять ленту. И даже если редакторы считают, что та или иная статья, достойна перепубликации на EHU Times, то по какому принципу проводится отбор? Статьи, о минской выставке о Курапатах или о дерзком побеге пингвинов из зоопарка, например, не были удостоены такой чести… Некоторые статьи на EHU Times публикуются вообще без подписи, откуда возникает еще один вопрос: кто же эти авторы, которых так старательно учат соответствовать «качеству и стандарту»? Да и в целом, что это за качество и стандарт такой? Напоминает, к сожалению, несколько бездумный копипаст, но никак не интеллектуальную журналистику.

Но самое главное и самое трагическое, что одинокие отголоски “мнений” и критической рефлексии студентов, возникающие на тонущем острове свободы, тут же классифицируются как не профессиональные и не соответствующие этим навязываемым стандартам. Так как же мы можем строить площадку для “открытого самовыражения” и NB! “самых острых дискуссий”, если эти выражения не попадают под цензуру редакторов сайта? О какой открытости, демократичности, европейской идее и уж тем более коммуникации в академическом сообществе идет речь?

Тут либо миссию менять, либо предпринимать что-то..

С уважением,

Н.

Ответ EHU Times

Спасибо за комментарий.

Начну с его конца. Про цензуру. Наверное мы с Вами ее по разному понимаем. Публикация, о которой идет речь – на сайте. Прочитать ее могут все, у кого есть желание. А так-же те, кому она не нравится. Это принципиально.

О тематике текста. Я лично не понимаю, почему руководство университета не находит для обсуждения темы прошлого, настоящего и будущего ЕГУ такие формы, которые были бы приемлемы для всего сообщества. Однозначно – вопросы висят в воздухе. На них придется найти ответы. Потому, что университет – это не только его преподаватели, администраторы, создатели, руководители, но и студенты. На то и сообщество, в котором должно преобладать горизонтальное общение.

Если наблюдается вертикально-иерархическое начало, тогда это не сообщество. Но в решении этой проблемы EHU Times вряд ли имеет определяющую роль. В качестве аллергена – да.

Платформа EHU Times готова предоставить площадку для обсуждения проблем ЕГУ. За последний месяц мы задавали этот вопрос министру иностранных дел Литвы (представителю одного из доноров университета), перевели и опубликовали полемическую статью проректора ЕГУ, которую он посвящал литовской аудитории.

Третья попытка по-моему не была удачна. Потому что, непрофессиональна. Если это была бы журналистская провокация – было бы нормально. Если это было бы интервью с шефом по рекрутингу ЕГУ – было бы нормально. Если это была бы информационная заметка о сокращении поступающих в ЕГУ – это было бы нормально.

Но название статьи носило явную претензию доказать факт, что “университет без студентов”, а преамбула пестрила невнятными конструкциями о “тонкой связи с беларуским началом” — это из области сектантства и попытка дискуссии с сообществом? Или “несомненно” — это очень “подходит” по-европейски мыслящему автору. Поэтому надеюсь, что с необходимым уровнем critical thinking у него все порядке.

Тем не менее, никто не стал снимать статью с сайта, никто не стал под горячую руку корректировать ее текст. Кроме названия, потому что ни “тонкое беларуское начало”, ни то, что только автору казалось “несомненным”, никак не доказывало утверждение, что кампусы ЕГУ – пусты.

И в тот день нами же в редакции был поднят только один вопрос – и это все, что мы можем сказать по этой теме, претендуя на анатомию проблемы? Оказалось, что – все. Тем более ни у автора (он так и ни вышел на связь с редакцией, хотя претензии ему были отправлены в письменном виде), ни у ответсвенного сотрудника, который эту статью опубликовал (где-то из фейсбука пришло признание, плюс декларация – если что, продолжать в том же духе), не нашлось ни одной идеи, как тема проблемы ЕГУ может быть продолжена.

Мы, конечно, придумаем (кстати – то, что с Вашего согласия эта переписка перенесена в публичную плоскость, в какой-то вехе призыв высказываться всем, у кого есть что сказать).

Поэтому мы извинились за непрофессиональную работу редакции. За безнадежные заблуждения в роще жанров. За хроническое неумение, работая с информационным материалом, по разным полочкам раскладывать наборы фактов и собственное мнение. За незнание, что свое мнение в журналистике вообще держат при себе. За то, что не умеем спептически оценивать то, что считаем фактами. За то, что в нашей работе пока не рулит главный двигатель – поиск истины. За то, что мы с бОльшим желанием отдаем предпочтение тем аргументам, которые созвучны с нашей собственной версией проблемы.

В этом состоит наш европейский взгляд на профессиональные требования. Могу привести и неевропейский. Правда, косвенный. У нас в редакции – ни одной заявки с просьбой разрешить перепечатать тот “крутой” текст (как его назвал один “представитель студенческого сообщеста ЕГУ”) про якобы пустой университет. “Погуглив” или “пояндексив” до воскрессения мне так и не удалось найти повторение этой темы в обычно очень “любезных” по отношению к ЕГУ официальных белорусских СМИ.

Я не могу, к сожалению, комментировать то, что тематика актуалий университета, в том числе о студенческой жизни – безнадежно пуста. Наверное со временем это удасться как-то исправить. Тем более, среди университетских изданий есть те, которые работают не только по Вами указанным моделям. Например такая: http://www.columbiamissourian.com/news/.

И последнее. Хаос на сайте – это не свидетельство вакханалии в мозгах у сотрудников Медиахаба ЕГУ. Мы сознательно максимально расширили круг тем, которые достойны платформы EHU Times. Этим мы желаем показать студентам, что воспользоваться возможностью обсуждать вопросы белорусской, литовско/европейской политики, проблем, с которыми сталкиваются разные общества ЕС – доступны. Доступны в плане техническом, ввиду отличной оснащенности Медиахаба.

Медиахаб и платформа EHU Times – это возможность участвовать в дискуссиях на злободневные темы международной политики, жизни общества с коллегами из других ВУЗ’ов Литвы и, возможно других стран ЕС. Для этого уровня студенческой газеты явно не хватит. Но мы готовы сызнова объяснить нашим партнерам – студентам, в чем заключается фундаментальный принцип перевернутой пирамиды подачи информации.

На данном этапе Медиахаб ЕГУ договаривается с возможными партнерами, среди которых – известные ресурсы обучения професиональным навыкам и популярными ТВ каналами, в том числе из России.

Если это удасться – сообщим первыми.

Желаю успеха и еще раз благодарю, что имею честь общаться не с “членом какого-то сообщества”, а конкретным, неравнодушным человеком.

С уважением – Ритас Стасялис

P. S. У меня нет большого желания обсуждать реноме некоторых белорусских общественных деятелей и логику появления их на платформе EHU Times. Статкевич, Терешкович… Вкусовщина.

11 ответов на “Разговор с читателями о EHU Times и «пустом университете»

  1. Друзья, только один вопрос: почему представитель газеты позволяет себе так безграмотно писать?

  2. Добрый день, уважаемый Ритас!

    Позвольте представиться. Меня зовут Колбасникова Кристина, я являюсь студенткой 1-го курса магистерской программы «Визуальные и культурные исследования» ЕГУ, а также бывшим главным редактором и одним из создателей The EHU Times.

    Надеюсь, что у Вас не возникнет сложностей с тем, чтобы ответить на мой комментарий здесь, под этой статьей, и Вы не вынудите меня писать Вам на личную почту, чтобы добиться официального ответа. Это вообще что-то очень странное, позвольте так выразиться, что Вы переносите общение из комментариев в дополнительные материалы и в личную переписку. Я пожелаю остаться в формате комментариев под статьей, и повторюсь, очень надеюсь, что Вы сможете мне ответить именно здесь. В противном случае я лично восприму это как нежелание делать публичным то, что «лучше» было бы оставить приватным.

    Я бы хотела поинтересоваться, каким образом так получилось, что руководство медиахаба стало руководить The EHU Times (я сделала такой вывод из того, что в разделе «О нас» появилась Ваша контактная информация, и конечно, это очень заметно по контенту газеты)? Ведь The EHU Times — это студенческая газета, которая ВСЕГДА создавалась студентами для студентов. Я считаю, что тот факт, что часть администрации университета (а вы как руководство медиахаба являетесь частью администрации университета) руководит студенческой газетой, автоматически уничтожает статус студенческой газеты и переносит ее в площадку репостов новостей и материалов, которым было бы лучше публиковаться там, где есть необходимая целевая аудитория, но ни в коем разе не в студенческой газете (конечно, если бы материалы были написаны студентами, они бы носили совершенно иной характер и воспринимались бы более лояльно).

    Надеюсь получить Ваш полноценный ответ, если, конечно, такой простой вопрос не является секретом, который следовало бы не разглашать общественности.

    С уважением,
    Кристина Колбасникова.

    • Уважаемая Кристина, рад знакомству. Не намерен объяснять, почему некоторые авторы комментариев получили приглашения написать в мою личную почту. Просто с анонимами общаться не буду. Это был шанс для всех, которые хотели выразить свое мнение, представившись не публично. И мне не важно, как это представилось Вам.
      Теперь о сути. Т. е. о EHU Times.
      Газета, пусть «студенческая для студентов», живет только тогда, когда в ней есть студенты и студенческая тематика. А если только воспоминания, то это, извините — ноль целых и еще ноль десятых. Я о примерном количестве материала на студенческую тему с начала октября.
      Мне не очень интересно рассуждать о том, почему так случилось. Возможно из-за того, что платформы vk.com, FB оказались удобнее и привлекательнее для общения Ваших коллег. Вы предпочитаете говорить о потере чего-то? Возможно вы сами что-то потеряли. Если Вам — одному из учредителей — это интересно, анализируйте.
      А пока, имея реальные 0,0, мы пробуем что-то делать. За месяц — две ссылки на EHU Times как первоисточник информации в национальной литовской прессе. И для меня это более важный показатель, чем байки о статусе, тематике, влиянии администрации на работу платформы. Извините, это от лукавого.
      Тем не менее EHU Times не закрывается от тех тем, которые представляют интерес для студентов. Конечно, если у кого-то есть желание и способности обсуждать эти проблемы на более высоком, чем в социальных сетях, уровне. Мы готовы в этом помочь. Мы ищем и в дальнейшем будем искать среди студентов тех, для которых это важно.
      Все остальное неинтересно.
      Надеюсь, ответил.
      С уважением — Ритас

  3. Уважаемый Ритас, как медиаисследователь я всегда думала, что в теперешнюю эпоху важен не просто факт перепечатки материала где-то, а его social impact: количество ссылок на него, обсуждений в соцсетях, комментариев и т.д. Как Вы оцениваете работу ресурса в этом плане? Насколько возросла посещаемость сайта и комментируемость статей?
    Думаю, многие мои коллеги также были бы благодарны за прояснение концепции обновленного EHU Times — какова целевая аудитория ресурса? Как ресурс себя позиционирует? Благодарю.

    • Спасибо за вопрос. Если пожелаете это обсудить через некоторое время, буду рад. Если коротко: уровень посещаемости платформы еще никогда не был таким высоким как сейчас, со ссылками на EHU Times, как на первоисточник — все в порядке (точно помню цитату комментария г. Милова в VERSLO Žinios, перепечатку материала Яны Левкович на портале lrt.lt, не так уверен насчет цитат из видео интервью министра ИД Литвы). Шороха в социальных сетях могло быть поменьше. Ну хотя бы причины были бы более рациональные…
      Об остальном предлагаю поговорить месяца через два. Тем более я сам имел возможность искать ответы, как меняются конвенциональные сми (в частности бизнес пресса) в хаотичной трансформации всех видов коммуникации. Хотя медиаисследователем себя не считаю.
      Тем более было бы интересно это обсудить. С уважением — Ритас

      • Уважаемый Ритас,
        верно ли я понимаю, что в настоящий момент «перезапуск» EHU Times был осуществлен без конкретной концепции и четко прописанных vision-mission-values? Думаю, некоторое эээ недоумение относительно перерождения газеты вызвано как раз отсутствием четкой декларации вышеобозначенных моментов.

      • Я думаю, задача гораздо сложнее формулы из трех слов и декларации. Заклинания, к большому сожалению, мало что меняют. Пока не было никакого перезапуска. Попытка оживить сайт. Ритас

  4. Добрый день, уважаемый Ритас,
    Меня зовут Наталья Капоче, я доктор гуманитарных наук (направление филология). Не хочу обсуждать содержание EHUTimes, у меня, как у филолога, комментарий по форме. Ритас, Ваши (лично Ваши) тексты и тексты некоторых других авторов безграмотны (подчеркиваю, я не хочу обсуждать содержание, я о форме). Речь идет не об одной-двух опечатках или одном-двух коряво выстроенных предложениях. Вы считаете, что журналистский текст может быть неряшливым?

  5. Уважаемый Ритас,

    Благодарю Вас за потраченное время на написание комментария, в котором я, к сожалению, не нашла конкретного ответа на свой вопрос, кроме Вашего сухого «Мне не очень интересно рассуждать о том, почему так случилось». Можно очень долго рассуждать о том, что следует считать релевантным показателем: упоминания в литовской национальной прессе или обсуждения, которые вызваны материалами, действительно близкими студентам ЕГУ. Возможно, у нас с Вами совершенно разное представление о миссии газеты ЕГУ. Для меня лично как для студентки ЕГУ совершенно не является показателем то, что литовская национальная пресса сделала упоминания о The EHU Times. В то время как уровень распространения и ссылок на материалы студентами в социальных медиа стремится к нулю, а количество постов о том, что студенты и выпускники разочаровываются в The EHU Times, я с каждым днем читаю все больше и больше (в ответе на комментарий Юлии Мартинавичене Вы называете это «шорохом в социальных сетях, который мог бы быть поменьше»). И мне очень стыдно и неловко читать такие комментарии о проекте, в которые мы вместе с другими студентами 4 года вкладывали свое время, труд, энергию и эмоции.

    У меня нет доступа к статистике сайта, но у каждого читателя есть открытый доступ к тому, чтобы видеть, как материал расходится в Фэйсбуке и Твиттере. Под этим материалом, где мы общаемся в комментариях, около логотипа Фэйсбука стоит одинокая единичка. Под материалом Вашего авторства «Ночной дозор от редактора EHU TIMES» — такая же история. Репост материала с bbc.co.uk «Paris attacks: ‘Three teams’ involved — prosecutor Molins» не получил даже единичного упоминания в социальной сети. Это же касается и следующего материала «Islamic State Claims Paris Attacks That Killed 129». Я могу продолжать и дальше, но боюсь, это займет слишком много места. А вот материал Максима Блыскуна, публикацию которого Вы назвали «ошибкой», получил 152 упоминания в Фэйсбуке (это все еще больше, чем полученные 108 за Ваш материал «In Memoriam европейцу, который про Путина все знал ещe до Крыма и Донбаса»).

    Я также задаюсь вопросами о том, действительно ли Вы считаете, что упоминания в литовской национальной прессе — это то, что нужно студентам ЕГУ? Действительно ли Вы считаете, что репосты материалов с charter97.org и bbc.co.uk — это то, что нужно студентам ЕГУ? Действительно ли Вы считаете, что материалы на такие темы, как режим Лукашенко, политика России, новости со всего мира (что можно найти на многочисленных новостных ресурсах, посвященных этим темам) — это то, что действительно нужно студентам ЕГУ? Или тут нужно спрашивать не о том, что нужно студентам ЕГУ, а о том, что нужно руководству медиахаба?

    ЕГУ — это, в первую очередь, студенты. Поэтому газета The EHU Times принадлежит, в первую очередь, всем студентам ЕГУ. И я считаю, что никто другой, кроме студентов ЕГУ, не в праве вершить судьбу The EHU Times. Если почему-то руководство медиахаба решило, что оно имеет право вот так перечеркивать то, что очень дорого студентам ЕГУ, ради престижа и известности среди литовских СМИ, мне искренне очень больно за этот проект. И судя по комментариям других студентов и выпускников, которые они оставляют в социальных сетях, не только мне. Если руководство медиахаба считает, что студентам ЕГУ так необходима платформа, где они могли бы читать репосты новостей с других медиа-ресурсов и материалы сотрудников медиахаба, а в адрес своих собственных студенческих материалов получать «извините, это ошибка» (студенческий не значит профессиональный), в таком случае руководству медиахаба было бы логичнее организовать свою собственную медиа-платформу. И тогда по активности участия со стороны студентов и посещаемости (студентами, а не представителями литовской национальной прессы) этой платформы и сайта The EHU Times было бы гораздо отчетливее заметно, что именно нужно студентам ЕГУ. Было бы очень здорово, если бы Вы смогли рассмотреть это предложение на следующем «заседании редакции». По крайней мере, это было бы продуктивным результатом нашей с Вами полемики по поводу миссии The EHU Times. Надеюсь, Вы не воспримете мой эмоциональный тон как личное оскорбление, потому что у меня таких намерений совершенно нет. Я просто очень болею за этот проект.

    С уважением,
    Кристина Колбасникова.

    • Уважаемая Кристина, извините, но я не представляю, как можно серьезно обсуждать эти вещи в рубрике комментариев сайта. Дверь хаба — открыта. Если есть желание — милости просим. Возможно мне удастся более понятно объяснить и мой взгляд, почему та или другая тематика полезна и для сайта, и для студентов ЕГУ. Ритас

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s